2025년 6월 23일 (월) 뉴스 클리핑
공유하기
게시하기
공유하기
웹에서 보기
공유하기
게시하기
공유하기
웹에서 보기
6
조진서2025-06-24 17:01
안녕하세요, 솔직한 의견 주셔서 감사합니다.
'중립적인 입장'을 전한다는 것은 사실상 불가능하기도 하고 바람직한 것 같지도 않습니다. 말씀하시는 그 '중립적 보도'라는 것이 결국은 기존 좌파 언론들과 기존 우파 언론들의 중간 지점을 찾아서 그 지점에 서라는 것일텐데, 일단 저는 기존의 좌파언론이나 우파언론들이 뭐라고 하든지 그들의 보도 행태에 구애받고 싶지 않습니다. 굳이 중립적인 보도가 되어야 한다면 저는 지금처럼 제가 하고픈 말을 하고 다른 언론매체들이 저를 기준점으로 삼아서 좌와 우로 나뉘어 보도를 했으면 좋겠습니다. 제가 그들의 중간지점을 억지로 찾아서 들어가고 싶지는 않습니다. 제 생각에 저는 이미 매우 중립적인 사람입니다. 제가 중립적이지 않은 것으로 보인다면 그건 저의 문제가 아니라 독자님께서 익숙하게 보고 계신 기존 언론매체들의 문제일 것입니다.
그건 그렇고, 말씀하신 것처럼 사실전달과 편집자 주를 분리하는 문제는 저도 좀 생각해보겠습니다. 다만 '사실전달'을 할 때 어떤 사실을 골라서 전달할 것이냐에 이미 화자의 주관이 강하게 들어가기 때문에 사실과 논평을 분리한다는 게 큰 의미가 있을 것 같지는 않습니다. 예를 들어 이번 뉴스레터에서 제가 이란 얘기만 하고 가자지구 얘기는 안 했고 우크라이나 얘기도 안 하고 수단이나 예맨이나 기타 굉장히 불행한 일들이 일어나고 있는 지역에 대한 얘기를 안 했는데 이것 역시 이미 주관이 들어갔다고 봐야할 것입니다.
현재 상황에서 '중립적'인 국제뉴스를 보고 싶으시다면 가능한한 많은 뉴스가 등장하는 '연합뉴스 세계' 페이지나 AP통신/AFP통신 뉴스 단말기를 이용하시는 수밖에 없어 보입니다. 그런데 개인 입장에서 그 많은 뉴스를 다 소화할 수는 없습니다. 동화속의 파랑새처럼 중립적인 뉴스를 찾기보다는 본인이 많은 독서와 사색과 인생 경험을 통해 중립적으로 판단할 수 있는 사고능력을 키우고 '내가 바로 중립이다!'라고 말할 수 있는 자신감을 키우는 게 가장 좋을 것 같습니다.
'중립적인 입장'을 전한다는 것은 사실상 불가능하기도 하고 바람직한 것 같지도 않습니다. 말씀하시는 그 '중립적 보도'라는 것이 결국은 기존 좌파 언론들과 기존 우파 언론들의 중간 지점을 찾아서 그 지점에 서라는 것일텐데, 일단 저는 기존의 좌파언론이나 우파언론들이 뭐라고 하든지 그들의 보도 행태에 구애받고 싶지 않습니다. 굳이 중립적인 보도가 되어야 한다면 저는 지금처럼 제가 하고픈 말을 하고 다른 언론매체들이 저를 기준점으로 삼아서 좌와 우로 나뉘어 보도를 했으면 좋겠습니다. 제가 그들의 중간지점을 억지로 찾아서 들어가고 싶지는 않습니다. 제 생각에 저는 이미 매우 중립적인 사람입니다. 제가 중립적이지 않은 것으로 보인다면 그건 저의 문제가 아니라 독자님께서 익숙하게 보고 계신 기존 언론매체들의 문제일 것입니다.
그건 그렇고, 말씀하신 것처럼 사실전달과 편집자 주를 분리하는 문제는 저도 좀 생각해보겠습니다. 다만 '사실전달'을 할 때 어떤 사실을 골라서 전달할 것이냐에 이미 화자의 주관이 강하게 들어가기 때문에 사실과 논평을 분리한다는 게 큰 의미가 있을 것 같지는 않습니다. 예를 들어 이번 뉴스레터에서 제가 이란 얘기만 하고 가자지구 얘기는 안 했고 우크라이나 얘기도 안 하고 수단이나 예맨이나 기타 굉장히 불행한 일들이 일어나고 있는 지역에 대한 얘기를 안 했는데 이것 역시 이미 주관이 들어갔다고 봐야할 것입니다.
현재 상황에서 '중립적'인 국제뉴스를 보고 싶으시다면 가능한한 많은 뉴스가 등장하는 '연합뉴스 세계' 페이지나 AP통신/AFP통신 뉴스 단말기를 이용하시는 수밖에 없어 보입니다. 그런데 개인 입장에서 그 많은 뉴스를 다 소화할 수는 없습니다. 동화속의 파랑새처럼 중립적인 뉴스를 찾기보다는 본인이 많은 독서와 사색과 인생 경험을 통해 중립적으로 판단할 수 있는 사고능력을 키우고 '내가 바로 중립이다!'라고 말할 수 있는 자신감을 키우는 게 가장 좋을 것 같습니다.
언론이란2025-06-24 18:07
@조진서
답변 감사드립니다. 평소 편집하시는 방향을 조금 이해하게 되어 독자로서 좋습니다.
제가 제안한 ‘중립’은 꼭 기성 언론들의 중간 입장은 아닙니다. 제가 이번호에서 아쉽다고 느낀 부분을 구체적으로 말씀드리면, ‘미국의 공격 배경’ 부분과 트럼프의 ’이란을 다시 위대하게‘ 발언 소개 부분입니다. 이번 전쟁같은 국제문제는 복잡한 이해관계가 충돌하는 과정이라고 보는데, 사태의 배경과 향후 바람직한 전개에 대해 트럼프가 제시하는 단순한 입장만 소개한 것 아닌가 싶습니다. 그러다보니 이란측 입장과 자기 정당화 논리가 궁금해졌구요.
제가 생각한 ‘가능한 중립적‘ 입장이란 최소 양측의 논리를 소개하는 것이라고 할 수 있겠네요. 편집자님께서 말씀하신대로 어려운 일이고 늘 바람직하지도 않다는 것에는 동의합니다. 밝혀주신대로 뉴스레터가 ‘주관적인 중립‘에 입각한 편집이라는 점을 감안하고 읽으면서 저도 저만의 중립을 계속 찾아나가야 겠습니다.
제가 제안한 ‘중립’은 꼭 기성 언론들의 중간 입장은 아닙니다. 제가 이번호에서 아쉽다고 느낀 부분을 구체적으로 말씀드리면, ‘미국의 공격 배경’ 부분과 트럼프의 ’이란을 다시 위대하게‘ 발언 소개 부분입니다. 이번 전쟁같은 국제문제는 복잡한 이해관계가 충돌하는 과정이라고 보는데, 사태의 배경과 향후 바람직한 전개에 대해 트럼프가 제시하는 단순한 입장만 소개한 것 아닌가 싶습니다. 그러다보니 이란측 입장과 자기 정당화 논리가 궁금해졌구요.
제가 생각한 ‘가능한 중립적‘ 입장이란 최소 양측의 논리를 소개하는 것이라고 할 수 있겠네요. 편집자님께서 말씀하신대로 어려운 일이고 늘 바람직하지도 않다는 것에는 동의합니다. 밝혀주신대로 뉴스레터가 ‘주관적인 중립‘에 입각한 편집이라는 점을 감안하고 읽으면서 저도 저만의 중립을 계속 찾아나가야 겠습니다.
조진서2025-06-24 19:37
@언론이란
네, (예전에 가자지구 관련해서도 다른 독자님 질문에 답한 적이 있는데) 저는 어떤 이슈에 있어서 이쪽편 말 한 번 소개하고 저쪽편 말 한 번 소개하는 식으로 균형을 잡는 게 늘 필요하다고 생각하지 않습니다. 애초에 세상일을 A와 B의 대립으로 프레이밍하는 것이 언론매체들의 습관이자 인간의 사고방식이긴 한데 저는 그렇게 세상을 바라보고 싶지 않습니다. 물론 이란 사람들의 목소리도 직접 들어보면 좋긴 하겠으나, 현 상황에서 트럼프의 말이 문제의 핵심을 가장 잘 보여주고 있다 생각합니다. 앞으로도 의견 많이 부탁드리겠습니다.